laoyang
a00e2221c4
调色板从 8 色扩到 12 色(按色相环重排);后台预设改为共用同一份
用户:「不同的软件要有不同的颜色,现在颜色有点少,快不够分了,
至少应该有 10 个左右的颜色。」
调研发现的问题比「数量少」更严重:
🔴 调色板有两份独立硬编码 —— util.php 一份、admin_taxonomy.php 又一份,
两边的色值还不一样,早就不同步了。用户在后台只能从 8 个里选,
而实际分配用的却是另一批色值。
改法:
- 新增 fb_color_palette() 作为唯一出口,12 色
- fb_color_default_for() 改为调用它
- 后台 也改为调用它 —— 从此只有一处需要维护
12 色设计(360° 切 12 段,逐色验证,不是随手挑的):
色相:2/32/62/92/122/152/178/200/232/266/293/330,**最小相邻间距 22°**
对比度:白底全部落在 4.76~6.19,既都够看清(WCAG AA 需 ≥4.5),
又不会某个颜色特别深显得突兀
压制项:黄/黄绿饱和 50%(再高就荧光)、蓝/靛蓝压到 62%/50%
避开项:纯红纯绿会与「待处理/已解决」状态色撞,所以红取 2°、绿取 122°
中途踩过的坑(记录下来避免重犯):
第一版直接往原 8 色后面追加 6 个,实测发现 8 对颜色几乎同色 ——
因为原调色板里 185°/212°/217° 三个蓝本就挤在一起。
「塞进缝隙」这个思路是错的,必须重排整个色相环。
现有 5 个软件颜色**未改动**(实测仍是 #0057b8/#b4553c/#6a4c93/#0e7c86/#3a5a8c):
它们的色相分布本就合理(2°12°185°212°265°),没必要让已发布链接的配色突变。
新调色板只影响「新添加且未指定颜色」的软件。
验证:12 色无重复、对比度全 ≥4.5、最小色相间距 22°、
后台已改为调用 fb_color_palette() 且旧硬编码数组已消失、6 个路由 200。
2026-11-04 17:54:39 +08:00
..
2026-11-04 17:54:39 +08:00
2026-11-03 08:27:03 +08:00
2026-11-03 21:11:51 +08:00
2026-09-28 20:34:37 +08:00
2026-11-03 09:54:12 +08:00
2026-11-03 21:11:51 +08:00
2026-11-03 10:48:07 +08:00
2026-11-03 07:21:04 +08:00
2026-11-04 17:54:39 +08:00